读文档时若把这些名字当成同一个产品，对比会失真。它们是一族产品的不同切面：

README 功能模块与 backend/domain/ 几乎一一对应——这是「官方承认开放」的硬边界：

这是差距最大的一层。官方文档把 Agent 分成三种运行环境；开源只有「平台内 SingleAgent」一种。

官方协作流：创建项目 → 邀请人类成员 / 添加 Agent → 补背景 → @ 推进 → 沉淀文件与产出。 项目协作不收功能费，但对话计费由 Agent 创建者承担。

/** The open source version does not currently provide multi-person collaboration capabilities */
export const CollaboratorsBtn = _props => null;
export const getIsCozePro = _props => false;

云手机 / 云电脑

为 Agent 配备真实可操作环境：云手机（Android 13，刷 App、回私信）；云电脑（Ubuntu，写代码、浏览器自动化、文件处理）。 免费/进阶不可用积分兑换；高阶起开放，旗舰起可扩容规格。

开源完全没有 没有虚拟机编排、没有设备代理协议。

视频制作（Seedance 2.0）

剧本→分镜→成片→自然语言剪辑；角色音色统一；导出剪映工程 / MP4。

AI 编程（可在扣子内调编程 Agent）

商业扣子 Agent 可一键发到飞书、微信等渠道。开源 AllConnectorInfo 写死只有 3 个：

connectors := []*entity.Connector{
  { ID: WebSDKConnectorID, Name: "Chat SDK", ... },
  { ID: APIConnectorID,    Name: "API", ... },      // OAuth2 / PAT
  { ID: CozeConnectorID,   Name: "coze", ... },
}

// The open-source version does not support channel authorization and has not been implemented yet.
export const connector2Redirect: Connector2Redirect = () => undefined;

在「编排引擎」维度，开源工作流节点非常完整（来自 backend/domain/workflow/entity/node_meta.go）。这是开源相对商业不逊色甚至便于研究的一块。

商业不是「多几个配置项」，而是前端用特性开关与 adapter 挖空。完整到注释的例子：

即使不谈开源，官方商业内部也按套餐切能力——这决定「你订的商业版」具体含金量。

抓取：agent-reach（Jina Reader）。代码：本地 coze-studio。产品演进快，上线前请再核对官方最新套餐与文档。